Ученые давно установили взаимосвязь между качеством питьевой воды и продолжительно­стью жизни. И, по данным Всемирной организации здравоохранения, около 90 процентов болезней человека вызвано потреблением некаче­ственной воды. Если верить статистике, то каждые четверо из десяти человек живут у бассейнов рек и не имеют качественной воды. Специалисты прогнозируют, что к 2025 году половина земного шара будет испытывать недостаток питьевой воды.

Премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на недавно состоявшемся II Международном форуме “Чистая вода”, заявил, что Россия обладает почти четвертью мировых запасов доступной пресной воды, в то время как мировая потребность в воде превышает половину среднегодового стока рек, и нехватку воды испытывают более двух миллиардов человек. То есть проблема чистой воды становится глобальной. Многие всерьез стали задумываться: а какую воду мы пьем, хватит ли чистой питьевой воды нам, нашим внукам и правнукам? Мы попытались найти ответы на эти и другие вопросы во время беседы за круглым столом в редакции “Граней”. В ней приняли участие заместитель министра природных ресурсов и экологии ЧР Евгений ЮШИН, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР Алексей ВАСИЛЬЕВ, заведующий сектором экологиче­ской без­опасности администрации Новочебоксарска Андрей ШИРШОВ, директор МУП “Водоканал” Игорь ВОРОПАЕВ.
Журналист: Санитарные врачи в ежемесячных информационных бюллетенях сообщают, что “вода из источников централизованного водоснабжения соответствует утвержденным стандартам”. Что за этим кроется?

И.Воропаев: Источником водоснабжения в Новочебоксарске является Волга. Труба для забора воды находится на глубине более 7 метров. С помощью насосов вода подается на водоочистные сооружения, где проходит все стадии очистки. Считаю, ее хлорирование — самое лучшее изобретение человечества в ХХ веке. Наиболее продвинутые водоканалы стали сейчас использовать компоненты хлора — более безвредные вещества. Мы, например, используем гипохлорит натрия. Почему? Потому что у нас свой “Химпром”, зачем изобретать велосипед? После обеззараживания, очистки вода подается потребителям. Вредных веществ в ней нет вообще.
Журналист: Гипохлорит натрия — производное хлора. Может ли это вещество быть полностью безвредным?
И.Воропаев: Подтверждается более тысячами анализов пробы воды, что вода новочебоксарского “Водоканала” соответствует всем стандартам качества. Гипохлорит натрия более активный, чем хлор, малотоксичный, без­опасный в эксплуатации и проще в применении.

А.Васильев: Качество воды в источнике (Волге) ежегодно ухудшается. Следовательно, для очищения требуется больше химических реагентов. “Водоканал” производит питьевую воду и поставляет потребителям. На этапе транспортировки, конечно, возникают проблемы, так как 60 процентов трубопроводов требуют замены. В связи с этим в воде появляется железо с превышением ПДК. Из-за ржавых внутридомовых труб.
И.Воропаев: Я считаю, что эффективнее ставить общедомовые счетчики, а не индивидуальные. И платить по их показаниям. А квартирные для того, чтобы знать, сколько потребляет семья. Воду перед использованием необходимо сливать минут десять, чтобы она очистилась. Дело в том, что вода застаивается именно во внутридомовых трубах. Во-первых, они изношены, во-вторых, у них диаметр маленький, в-третьих, ночью люди водой не пользуются. Вот и застаивается она в трубах. А сейчас, по­скольку у многих счетчики, каждая капля на счету. Опрос на сайте “Граней” показывает, что большин­ство покупает фильтры, а к ним раз в месяц кассеты. Это дополнительные затраты. А не проще ли всем жителям скинуться и поменять систему водоснабжения на пластиковые или керамиче­ские трубы?
Журналист: А какая вода была у нас раньше, несколько лет назад?
Е.Юшин: Что касается источника, то имеются данные мониторинга качества воды в Чебоксарском водохранилище. Она соответствует третьему классу загрязненных вод. От четырех до семи превышение ПДК по меди, железу. В пять раз — ПДК по азоту, нитриту, органическим веществам. По сравнению с 2008 годом отмечается рост легкоокисляемых органических веществ. В основном вредные вещест­ва поступают из Нижегородской области: она сбрасывает в Волгу на порядок больше, чем Чебоксары, даже с учетом загрязняющих веществ, поступающих по Суре.
Журналист: В итоге приходится отдуваться “Водоканалу”?
И.Воропаев: В принципе, да. Мы начинаем использовать сульфат аммония — для того чтобы продлить дей­ствие гипохлорита натрия и уменьшить количество его потребления. Экономия составит около миллиона рублей в год.
Журналист: Это вещество вредное?
И.Воропаев: Сульфат аммония — абсолютно безвредное вещество.
А.Васильев: Хлор, безусловно, оказывает отрицательное воздей­ствие на воду, потому что содержит органиче­ские соединения. Гипохлорит мягче воздействует. Сульфат аммония как реагирует?
И.Воропаев: Где-то используют аммиачную воду. Считаю, что это вчерашний день. Там в химически активное вещество добавляют еще одно химически активное веще­ство. А сульфат аммония вреда не приносит.
Е.Юшин: Когда начнете его использовать?
И.Воропаев: В ноябре-декабре испытаем в тестовом режиме, проведем полный анализ и, если получим добро от надзорных органов, готовы перейти в январе-феврале. Проект уже имеется. Качество воды улучшится несомненно.
Журналист: Есть нормативы для питьевой воды — СанПиН, есть так называемые рыбохозяйственные нормативы, которые значительно жестче по ряду веществ. Получается, к рыбам отношение более трепетное, нежели к людям?
Е.Юшин: Биоресурсы более подвержены негативному влиянию, чем человек. Люди в природной среде выживают лучше. Есть рыбы, которые водятся в абсолютно чистой воде. Исходя из этого и приняты такие нормативы.
И.Воропаев: В качестве примера приведу работу самого продвинутого водоканала в России — Санкт-Петербургского. Там для определения качества воды используют обычных речных раков. Они живут только в чистых водах.
Журналист: А вы почему не применяете этот метод?
И.Воропаев: Он слишком дорогой, нам не по силам.
Журналист: Некоторые горожане — те, чей семейный бюджет позволяет, — потребляют бутилированную воду. На мой взгляд, качество большинства не отвечает нормативам. Некоторые, разлитые из подземных источников, при кипячении на дне чайника оставляют накипь.
И.Воропаев: Статистика такова: в России бутилированную воду потребляют 15-20 литров в год на душу населения, в Европе — 200-300 литров, Америке — 500. Из тех, что сегодня на рынке, говорю это не в качестве антирекламы, соответствующих мировым стандартам качества очень немного. Но вреда они не наносят. Это главное.
Журналист: Есть люди, предпочитающие воду из родников, которых в городе два. Качество воды в них соответствует требованиям законодательства?
Е.Юшин: В Чебоксарах родники тоже имеются. Там, где вода не отвечает санитарным нормам, вывешены пред­упредительные надписи, например, у речного порта.

А.Ширшов: Мы ежегодно в марте проводим неделю воды в рамках Международного дня воды, опрашиваем население, разъясняем, что не стоит использовать родниковую воду. Она не соответствует нормативному качеству.
Журналист: Если в воде нет, например, фтора, наша “доблестная” реклама рекомендует пользоваться зубной пастой с содержанием данного вещества, если отсутствует кальций, то с содержанием кальция. Что вы на это скажете?
И.Воропаев: Нормальная вода должна быть без цвета, без запаха, без вкуса. В рекламе, считаю, полная чушь, так же, как с шампунем: один якобы “придает объем”, другой “лечит”.
Журналист: Воду новочебоксарцы потребляют волжскую. Но должен быть резервный источник, об этом разговор вели еще лет десять-пятнадцать назад. Он нам действительно нужен?
И.Воропаев: Наша береговая насосная станция работает на одну треть от проектной мощности: закладывалось с учетом количества населения 300-400 тысяч человек. Очистные сооружения могут пропускать до 100 кубометров стоков в сутки. Так что Новочебоксарск при существующей системе водоснабжения полностью подстрахован.
Е.Юшин: Резервный источник водоснабжения согласно законодатель­ству предусмотрен на случай чрезвычайных ситуаций: в целях безопасности населения. Для Чебоксар разведан в Заволжье. Для Новочебоксар­ска тоже нужен такой источник.
Журналист: Горячая вода тоже должна быть питьевого качества. Какая-нибудь организация ведет исследование проб горячей воды? Каково ее качество?
А.Ширшов: На ТЭЦ ее подготавливают особым способом, умягчают, например.
И.Воропаев: Вода та же самая, что и холодная. На ТЭЦ мы поставляем не техническую, а питьевую. Но лабораторные данные нужны.
А.Васильев: Их нет, поскольку пробы горячей воды мы не отбираем и не исследуем.
Журналист: Есть федеральная целевая программа “Чистая вода”, рассчитанная на 2011-2017 годы, где предусматривается выделение средств. А как реализуется республиканская целевая программа обеспечения населения качественной питьевой водой?

Е.Юшин: Первая программа была рассчитана на 2005-2008 годы. Она в основном выполнялась за счет республиканского бюджета. Новая разработана на 2009-2020 годы. В ней пред­усматривается обеспечить качественной питьевой водой граждан практически всех населенных пунктов Чувашии. Много средств сейчас вкладывается в обеспечение качественной питьевой водой проживающих в центральных, южных районах республики, где испытывают ее дефицит. Там по­строены два водохранилища, теперь нужны водоочистные станции, групповые водоводы. Потребуется свыше миллиарда рублей, надеемся на поддержку из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы “Чистая вода”.
Раньше люди отказывались прокладывать водопровод к своим домам, ссылаясь на то, что в деревне имеются колодцы. А в нынешнее знойное лето вода во многих высохла. Все-таки колодец не может обеспечить качественной водой, нужно централизованное водоснабжение. Люди это поняли, и теперь многие согласны вкладывать деньги.
Журналист: Подытоживая наш разговор, резюмируем, что вода питьевая в нашем городе хорошего качества. Пить ее можно без опаски. Но очистить тем не менее не помешает.
И.Воропаев: Да, она нормативного качества. Не стоит забывать, что вода — важная вещь, даже важнее электриче­ства. Без света жить все-таки можно. Без воды и дня не протянем. Конечно, все блага цивилизации должны быть у людей. Я лишь хочу отметить, что производство качественной питьевой воды нельзя финансировать по остаточному принципу.